Єдиний унікальний номер 254/8223/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3832/2014
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 квітня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Будьонівського районного суду м. Донецька від 14 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Будьонівського районного суду м. Донецька від 14 березня 2014 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено, надано сторонам строк для примирення п'ять місяців, до 14 серпня 2014 року.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Згідно з частиною 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
З журналу судового засідання від 14.03.2014 року вбачається, що апелянт ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні, в якому було постановлено ухвалу (а.с. 38).
Проте, апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 24.03.2014 року (а.с. 45), тобто з пропуском строку, встановлено частиною 2 ст. 294 ЦПК України.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Будьонівського районного суду м. Донецька від 14 березня 2014 року від апелянта не надходила, відсутнє клопотання ні в апеляційній скарзі, ні в додатках до неї.
Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями внесеними Законом України № 509 - VII від 19 вересня 2013 року (далі - Закон).
Відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гривні.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, надавши докази поважності причин пропуску строку та сплати судового збору.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Будьонівського районного суду м. Донецька від 14 березня 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку з доказами поважності причин пропуску строку та сплати судового збору не більш тридцяті днів з дня отримання копії ухвали, та попередити, що в разі не подання заяви у строк, буде відмовленно у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Прокопчук Л.М.
The court decision No. 39479730, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 254/8223/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: