Court ruling № 39479689, 01.01.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 219/6748/2013-к Номер провадження 11-кп/775/58/2014

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

2 грудня 2013 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Савкова С.В., розглянувши у м. Донецьку матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050150004324 від 08.07.2013 року з апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ «Український страховий дім» - ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донеької області від 15 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 3400, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 10 000, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 н користь ЦРЛ м. Артемівська 2689, 64 грн. в задоволення цивільного позову прокурора за понесені витрати на лікування потерпілої ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Сіверської міської лікарні 738,00 грн. в задоволення цивільного позову прокурора за понесені витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5

Стягнуто з ПАТ «Український страховий дім» на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 863, 44 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000, 00грн.

20 листопада 2013 року на вказаний вирок суду представником цивільного відповідача ПАТ «Український страховий дім» - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що представник цивільного відповідача ПАТ «Український страховий дім» на призначений час та дату розгляду кримінального провадження викликався (а.п. 31, 41), судом першої інстанції на адресу ПАТ «Український страховий дім» була направлена копія вироку від 15.10.2013 року (а.п. 67).

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону строк апеляційного оскарження в даному випадку має обчислюватись з дня проголошення вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається, апеляційна скарга подана представником цивільного відповідача ПАТ «Український страховий дім» - ОСОБА_2 20 листопада 2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду апелянтом не подано.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню представнику цивільного відповідача, що не позбавляє його права повторного звернення з апеляцією за умови дотримання передбачених процесуальним законом вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Український страховий дім» - ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донеької області від 15 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України повернути представнику цивільного відповідача.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, апеляційну скаргу невідкладно надіслати представнику цивільного відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у передбаченому законом порядку.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.В.Савкова