Court ruling № 39479463, 26.06.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4939/14 Справа № 205/8002/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Таус М. М. Доповідач - Єлізаренко І.А. Категорія 5

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І., Калиновського А.Б.

при секретарі - Сінченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2014 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 треті особи Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради, Прокуратура Ленінського району м. Дніпропетровська про усунення перешкод у користуванні майном, витребування майна з чужого незаконного володіння, вселення з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, оскільки в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №205/3138/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 треті особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки, вирішення питання по суті у цивільній справі №205/3138/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 треті особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 треті особи Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради, Прокуратура Ленінського району м. Дніпропетровська про усунення перешкод у користуванні майном, витребування майна з чужого незаконного володіння, вселення.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене в задоволенні клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 168, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді