Справа № 441/425/11 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Н.О.
Провадження № 22-ц/783/3728/14 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 жовтня 2011 року по справі за позовом ВАТ "Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ "КБ "Надра" Львівське регіональне управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 13 жовтня 2011 року позов ВАТ "Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ "КБ "Надра" Львівське регіональне управління задоволено.
25 червня 2014 року вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2
Одночасно з апеляційною скарго апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 жовтня 2011 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 жовтня 2011 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 жовтня 2011 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Я.Мельничук
The court decision No. 39478659, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 441/425/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: