Справа № 314/2964/14-ц
Провадження № 2/314/1065/2014
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м.Вільнянськ 26 червня 2014 року
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому вимагав визнати за собою право власності на житловий будинок № 1 (30) по вул.Молодіжній в с.Михайло-Лукашево Вільнянського району Запорізької області.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Так, за змістом позовної заяви, у ній були заявлені вимоги майнового характеру щодо визнання права власності на нерухоме майно, але ціна позову не визначена, не сплачений судовий збір. Крім того, до позовної заяви не були додані дві її копії за кількістю відповідачів у справі.
У зв?язку із наведеним ухвалою від 10.06.2014 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, при цьому роз?яснений порядок їх усунення. У визначений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя А.В. Кофанов
"26" червня 2014 р.
26.06.2014
The court decision No. 39478513, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 314/2964/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: