Справа № 275/264/14-а
УХВАЛА
14 квітня 2014 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до Ставищенської сільської ради Брусилівського районного суду Житомирської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/264/14-а за позовом ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до Ставищенської сільської ради Брусилівського районного суду Житомирської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду 12 травня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.
Запропонувати відповідачу в строк до 10 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як субєкт владних повноважень зобовязаний надати до суду оригінали оскаржуваного рішення та всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу якого подано позов, в строк до 10 травня 2014 року.
Копію ухвали та інформацію про їх права і обовязки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко В. К.
The court decision No. 39477903, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 275/264/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: