Decision № 39477126, 25.06.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р.Справа № 916/1456/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Логіна Т.В.,

від відповідача Росич К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради про стягнення 22181,67 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2014 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ", порушено провадження у справі № 916/1456/14, призначено її до розгляду в засіданні суду на 19.05.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 19.05.2014 р. розгляд справи відкладено на 11.06.2014 р., у судовому засіданні 11.06.2014 р. оголошено перерву до 23.06.2014 р., у судовому засіданні 23.06.2014 р. - до 25.06.2014 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 25.06.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (далі - ТОВ „ІНФОКС") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради (далі - ЖКГ Чорноморської селищної ради) 566014,52 грн. заборгованості, з яких 543832,85 грн. основного боргу за період з серпня по грудень 2013 р., 4554,58 грн. інфляційних втрат, 3313,80 грн. 3% річних, 14313,29 грн. пені, вказуючи на неналежне виконання договору від 01.05.2009 р. № 4116/2.

11.06.2014 р. позивач зменшив позовні вимоги шляхом подачі прийнятої судом до розгляду заяви, в якій просить стягнути з відповідача 4554,58 грн. інфляційних втрат, 3313,80 грн. 3% річних, 14313,29 грн. пені, посилаючись на погашення основного боргу в повному обсязі.

ЖКГ Чорноморської селищної ради у доповненому відзиві на позовну заяву просить зменшити розмір пені до 1,00 грн. на підставі ст.233 ГК України та ст.83 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши обґрунтованість їх доводів, господарський суд задовольняє позов частково, виходячи з такого.

01.05.2009 р. між ТОВ „ІНФОКС" (Постачальник) та ЖКГ Чорноморської селищної ради (Споживач) укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 4116/2 (Договір), згідно умов якого Постачальник надає послуги з подачі питної води на об'єкти Споживача та прийманню стічних вод в систему комунальної каналізації у відповідності до дислокації об'єктів (п.1.1 Договору). Споживач своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади на них в належному стані... (п.1.2 Договору). Оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється щомісячно в наступному порядку: авансовий платіж в розмірі 100% суми платежу за попередній місяць до 10 числа розрахункового місяця; остаточний розрахунок 5 числа місяця, наступного за розрахунковим... (п.3.2 Договору). На момент укладання Договору діють такі тарифи: водопостачання - 1,90 грн. за 1 м3, водовідведення - 1,40 грн. за 1 м3. У випадку зміни тарифів оплата здійснюється за новими тарифами без внесення змін до умов Договору... (п.3.3 Договору). Договір діє з 01.05.2009 р. до 01.09.2009 р... (п.5.3 Договору).

Додатковим угодами до Договору строк його дії неодноразово продовжувався, в т.ч. до 01.05.2014 р.

Договір та додаткові угоди до нього підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У випадку несвоєчасної оплати рахунків за послуги водопостачання та водовідведення Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,1% за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п.4.1 Договору).

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення...

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, Споживач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по оплаті 543832,85 грн. вартості послуг, наданих Постачальником у період з серпня по грудень 2013 р. Вказаний борг погашено тільки протягом 2014 р.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що ЖКГ Чорноморської селищної ради має сплатити:

- 4554,58 грн. інфляційних втрат, з яких: 1175,65 грн. нараховано за жовтень 2013 р. на суму 293913,39 грн. (заборгованість станом на 01.10.2013 р.); 804,42 грн. за листопад 2013 р. на суму 402211,49 грн. (заборгованість станом на 01.11.2013 р.); 2574,51 грн. за грудень 2013 р. на суму 514902,15 грн. (заборгованість станом на 01.12.2013 р.);

- 3303,11 грн. 3% річних, з яких: 419,82 грн. нараховано на суму 170259,73 грн. (заборгованість станом на 01.09.2013 р.) за період з 05.09.2013 р. до 05.10.2013 р. (30 днів); 748,88 грн. нараховано на суму 293913,39 грн. (заборгованість станом на 01.10.2013 р.) за період з 05.10.2013 р. до 05.11.2013 р. (31 день); 991,75 грн. нараховано на суму 402211,49 грн. (заборгованість станом на 01.11.2013 р.) за період з 05.11.2013 р. до 05.12.2013 р. (30 днів); 1142,66 грн. нараховано на суму 514902,15 грн. (заборгованість станом на 01.12.2013 р.) за період з 05.12.2013 р. до 01.01.2014 р. (27 днів).

Відтак, позов про стягнення інфляційних втрат слід задовольнити повністю, а в частині стягнення 3% річних - частково, оскільки позивачем помилково здійснено нарахування на суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції.

Стосовно стягнення пені потрібно відмітити те, що за названі ТОВ „ІНФОКС" періоди прострочення вона становить 14313,47 грн., з яких: 1819,21 грн. нараховано на суму 170259,73 грн. (заборгованість станом на 01.09.2013 р.) за період з 05.09.2013 р. до 05.10.2013 р. (30 днів); 3245,13 грн. нараховано на суму 293913,39 грн. (заборгованість станом на 01.10.2013 р.) за період з 05.10.2013 р. до 05.11.2013 р. (31 день); 4297,60 грн. нараховано на суму 402211,49 грн. (заборгованість станом на 01.11.2013 р.) за період з 05.11.2013 р. до 05.12.2013 р. (30 днів); 4951,53 грн. нараховано на суму 514902,15 грн. (заборгованість станом на 01.12.2013 р.) за період з 05.12.2013 р. до 01.01.2014 р. (27 днів). Позивач, як зазначено вище, просить стягнути з відповідача 14313,29 грн.

Між тим, ч.2 ст.233 ГК України визначено, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Таке ж право надано господарському суду п.3 ч.1 ст.83 ГПК України.

Приймаючи до уваги відсутність доказів завдання збитків діями Споживача по несвоєчасному внесенню плати за послуги Постачальника, надані на виконання Договору, той факт, що ЖКГ Чорноморської селищної ради повністю погасило основний борг, заявлений до стягнення в первісній редакції позову, а також те, що у населення, обслуговуванням якого займається відповідач, існує перед останнім заборгованість у сумі 1144219,23 грн., господарський суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 7000,00 грн.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам. При цьому судовий збір за вимогу про стягнення пені покладається на відповідача у повному обсязі.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ (зі змінами) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, позивачу повертається судовий збір у сумі 9503,29 грн., т.я., по-перше, ним переплачено на 10,00 грн. судовий збір під час подачі позову, а, по-друге, в ході розгляду справи зменшено позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради (67570, Одеська обл., Комінтернівський р-н, смт. Чорноморське, вул. Гвардейська,36, код 31790926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (65039, м. Одеса, вул. Басейна,5, код 26472133) 7000/сім тисяч/ грн. 00 пені, 4554/чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири/ грн. 58 коп. інфляційних втрат, 3303/три тисячі триста три/ грн. 11 коп. 3% річних, 1826/одна тисяча вісімсот двадцять шість/ грн. 12 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (65039, м. Одеса, вул. Басейна,5, код 26472133) 9503/дев'ять тисяч п'ятсот три/ грн. 29 коп. судового збору, з яких 8689/вісім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять/ грн. 50 коп. сплачено за платіжним дорученням від 19.12.2013 р. № 7669 та 813/вісімсот тринадцять/ грн. 79 коп. сплачено за платіжним дорученням від 20.02.2014 р. № 1060.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 27.06.2014 р.

Суддя Лічман Л.В.