ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
У Х В А Л А
26 червня 2014 року Справа № 913/1440/14
Провадження № 11/913/1440/14
За позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АргоЛугань», м. Луганськ
про стягнення 170 316 грн. 76 коп.
суддя Москаленко М.О.
секретар судового засідання Морозова С.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув,
від відповідача - представник не прибув
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми лізингових платежів у розмірі 154613 грн. 73 коп., пеню у розмірі 5909 грн. 21 коп., інфляційні нарахування в сумі 8611 грн. 98 коп. та 3 % річних у сумі 1181 грн. 84 коп. за договором фінансового лізингу № 12-11-37 стс-фл/182 від 19.05.2011.
Сторони явку своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином.
Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява від 25.06.2014 про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 04.06.2014 у даній справі сторонами не виконані, відповідачем відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надано.
З урахуванням викладеного вище розгляд справи підлягає відкладенню внаслідок неявки представників сторін та невиконання ними вимог господарського суду Луганської області.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2014 на 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх (додатково з’ясовувати на сайті господарського суду Луганської області або за тел. 58-21-40).
3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати нормативно обґрунтований розрахунок суми позову; надати витяг з банківського рахунку у підтвердження розміру здійснених відповідачем оплат за договором фінансового лізингу № 12-11-37 стс-фл/182 від 19.05.2011; за наявності надати документи зі сплати відповідачем суми заявленої до стягнення за даним позовом, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у належним чином засвідчених копіях - до матеріалів справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку сплати суми заявленої до стягнення за даним позовом подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів – для огляду в судовому засіданні.
Суддя М.О. Москаленко
The court decision No. 39477089, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 913/1440/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: