Court ruling № 39477083, 27.06.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 червня 2014 року № 912/2046/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Світловодське автотранспортне підприємство-13507", м. Світловодськ

до Регіонального відділення фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Світловодське автотранспортне підприємство-13507" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з вимогами про:

- визнання переліку майна, доданого до наказу від 23.10.1995 № 1121 Регіонального відділення Фонду держмайна про передачу у власність об'єктів нерухомого майна неповним;

- визнання за публічним акціонерним товариством "Світловодське автотранспортне підприємство-13507" права власності на господарські будівлі та споруди підсобного господарства в с. Глинськ, Світловодського району по вул. Леніна, 45, а саме: контору, зерносховище (ангар), два свинарники, свиноматочник, гараж, кормоцех, склад, підвал, огорожу;

- зобов'язання Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції провести державну реєстрацію зазначених будівель та споруд згідно чинного законодавства України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У здійсненні господарського судочинства судовий збір справляється, зокрема, за подання позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону ставки судового збору за заяви, що подаються до господарських судів встановлені в таких розмірах: із позовних заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту пункту 2.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Враховуючи, що подана позивачем позовна заява містить 1 вимогу майнового (визнання права власності) характеру та 2 вимоги немайнового (визнання переліку майна неповним та зобов'язання провести державну реєстрацію будівель) характеру, судовий збір мав бути сплачений позивачем: з вимог немайнового характеру - в сумі 2436,00 грн., з вимоги майнового характеру - в сумі 1827,00 грн., всього в сумі 4263,00 грн.

Однак, відповідно до платіжного доручення № 587 від 24.06.2014, яке додане позивачем до позовної заяви, останнім сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру в сумі 1827,00 грн.

З огляду на викладене, платіжне доручення № 587 від 24.06.2014 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Світловодське автотранспортне підприємство-13507" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити позивачу за адресою: м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 38; копію ухвали направити відповідачу за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2.

Суддя О.Б. Шевчук