ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
________________________
УХВАЛА
"26" червня 2014 р. Справа № 918/788/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Підприємець) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/788/14 за позовом Підприємця до товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" ЛТД (далі - Товариство) про стягнення 43 569 грн. 25 коп.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2014 року 2014 року Підприємець звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Товариства заборгованості за непоставлений товар в сумі 43 569 грн. 25 коп., з яких: 40 534 грн. 46 коп. - основний борг, 433 грн. 11 коп. - відсотки за користування коштами, 2 601 грн. 68 коп. - інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 3 червня 2014 року порушено провадження у справі № 918/788/14, розгляд якої було призначено на 18 червня 2014 року.
Ухвалою суду від 18 червня 2014 року розгляд даної справи було відкладено на 1 липня 2014 року.
26 червня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні, призначеному на 1 липня 2014 року, у режимі відеоконференції, проведення якої Підприємець просив доручити Одеському апеляційному господарському суду (65119, місто Одеса, проспект Шевченка, 29).
Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року (із змінами) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Підприємця про участь його представника в судовому засіданні, призначеному у даній справі на 1 липня 2014 року, в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Доручити Одеському апеляційному господарському суду (65119, місто Одеса, проспект Шевченка, 29) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 915/378/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" ЛТД про стягнення 43 569 грн. 25 коп., яке призначено на 1 липня 2014 року об 11:30 год.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться 1 липня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати Одеському апеляційному господарському суду та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 електронною поштою та рекомендованим листом.
Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Валентина" ЛТД рекомендованим листом.
Суддя Павленко Є.В.
The court decision No. 39476995, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 918/788/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: