МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
16 червня 2014 року Справа № 814/1518/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомУправління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення заборгованості в сумі 1356,00 грн., В С Т А Н О В И В:
УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості за несплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1356,00 грн.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник відповідача надав суду заяву про визнання адміністративного позову та клопотав про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058-ІV (у редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин, надалі - Закон № 1058-ІV) відповідач є страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п. 2 ст. 17 Закону № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно з п. 2 Закону України «Про внесення змін до законів України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідач повинен був нараховувати та сплачувати страхові внески у розмірі, не менше мінімального розміру страхового внеску.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідач вимоги законодавства виконував не в повному обсязі та як вбачається з наданих матеріалів, має заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування за 2010 рік (з урахуванням часткової сплати) у сумі 1356,00 грн.
Відповідно до ст. 106 Закону № 1058-ІV відповідачу було направлено вимогу № Ф-307/5 від 05.06.2012 року, яка отримана відповідачем згідно з повідомленням про вручення 23.06.2012 року. Відповідачем недоїмку у встановлений законом строк не сплачено, вимогу у встановленому законом порядку не оскаржено.
Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та належать задоволенню.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі Миколаївської області - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 іден. номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі Миколаївської області заборгованість в сумі 1356 грн. 00 коп. (одна тисяча триста п'ятдесят шість гривень).
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
The court decision No. 39476908, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 814/1518/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: