МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про забезпечення адміністративного позову
17 червня 2014 року № 814/1462/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовомПрокурора міста Миколаєва, Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54015
доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправним та скасування п.4 розділу 1 рішення від 25.04.2014р. № 39/41,ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 4 розділу 1 Рішення від 25.04.2014 року № 39/41 про надання ОСОБА_1 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 132 кв. м. з метою передачі ділянки оренду.
Позивачем 05 червня 2014 року було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 4 розділу 1 Рішення Миколаївської міської ради № 39/41 від 25.04.2014 року до розгляду справи по суті.
В судове засідання прибув прокурор, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідно до положень ст.. 118 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Суд дослідив матеріали справи, вивчив клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову, та встановив, що клопотання належить задоволенню з оглядом на наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
Так, позивачем оскаржується Рішення Миколаївської міської ради від 25.04.2014 року № 39/41 в частині п .4 розділу 1. Враховуючи те, що дія відповідного пункту не зупиняється на час розгляду справи судом, подальше його виконання може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 117, 118 КАС України, адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора м. Миколаєва - задовольнити.
Зупинити дію Рішення Миколаївської міської ради № 39/41 від 25.04.2014 року в частині п. 4 розділу 1 щодо надання дозволу ОСОБА_1 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 132 кв. м нормативною грошовою оцінкою 199861,20 грн. із земель комунальної власності з метою передачі ділянки в оренду для обслуговування будівлі магазину та складу по АДРЕСА_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати сторонам у ссправі.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Лісовська Н. В.
The court decision No. 39476786, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 814/1462/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: