№ 39476668, 27.06.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
27.06.2014
Case No.
751/3653/14
Document №
39476668
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 751/3653/14 Головуючий у 1 інстанції Шипов І.М. Провадження № 33/795/129/2014 Категорія - ст. 130 ч.1КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

судді - Рудомьотової С.Г.,

з участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина 10 років, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Новозаводським МВ УМВС України в Чернігівській області 07.05.2003 року, несудимої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2014 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 5000 /п'ять тисяч/ грн. за те, що вона 02 квітня 2014 року о 17 год. 15 хв. в м. Чернігові по вул. Щорса, 79, керувала транспортним засобом марки «ВАЗ-21121», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спьяніння відмовилась в присутності свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову суду в частині накладеного адміністративного стягнення шляхом зменшення суми штрафу. Не згодна з тим, що ухилялась від явки до суду, бо сама виховує неповнолітню дочку, в літній час майже постійно живе на дачі в с. Ульянівка Чернігівського району і час від часу приїжджає в місто. Стягнення у вигляді штрафу в сумі 5000 грн. вважає завеликим та таким, що не відповідає даним про її особу як порушника. Щиро розкаюється у вчиненому та повністю визнає свою вину.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, яка просила змінити постанову суду та зменшити суму штрафу, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

У судовому засіданні місцевого суду ОСОБА_1 не була присутня і справа розглянута у її відсутність, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що є дані у матеріалах справи.

В апеляційному суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась, не заперечувала, що дійсно керувала автомобілем у стані невеликого алкогольного сп'яніння, але вважає суму штрафу великою..

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ-21121», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмова від проходження медичного огляду для визначення ступеню алкогольного сп'яніння, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 959703 від 02.04.2014 року /а.с. 2/, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.3,4/.

Суд вірно встановив, що ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Порушень закону під час розгляду справи місцевим судом допущено не було.

Але, накладаючи стягнення ОСОБА_1, місцевий суд не в повній мірі врахував всі обставини справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину 10 років, яка часто хворіє, матір-інваліда 2 групи, за якою доглядає, тимчасово не працює, коштів на утримання дитини від батька не отримує, тому визначений місцевим судом розмір штрафу є невідповідним, тому апеляційний суд вважає за можливе змінти постанову суду, пом"якшити стягнення, зменшивши штраф до мінімуму.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 33-35, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП змінити, зменшити суму стягнення з неї у виді штрафу до 3400 грн.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає,

Суддя С. Г. Рудомьотова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39476668 ?

Документ № 39476668 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39476668 ?

Дата ухвалення - 27.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39476668 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39476668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39476668, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 39476668, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 39476668 refers to case No. 751/3653/14

This decision relates to case No. 751/3653/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39476664
Next document : 39476761