Справа № 522/19899/13-ц
Провадження № 2во/522/127/14
У Х В А Л А
ІменемУкраїни
« 30» травня 2014 року
Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді Погрібного С.О.
за секретаря Булата В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про внесення виправлень в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від « 06» лютого 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від « 06» лютого 2014 року вказаний позов задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога (колишня Перекопської дивізії)АДРЕСА_1, житловою площею 16,3 кв.м., загальною площею 31,2 кв.м., яка належить ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на праві власності та знаходиться в іпотеці за іпотечним договором, посвідченим 21 листопада 2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 4659, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) та задовольнити за рахунок його вартості вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № ОD12GК00490247 від 21 листопада 2006 року в розмірі 31 462,35 доларів США (тридцять одну тисячу чотириста шістдесят два долари тридцять пять центів) шляхом проведення прилюдних торгів, виселено з квартири АДРЕСА_2 (вул. Перекопської дивізії) в місті ОСОБА_1 ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1) та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі, розташованій за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога (вул. Перекопської дивізії)АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 2 628,54 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з договору іпотеки № ОD12GК00490247 від 21 листопада 2006 року, укладеного між сторонами, в забезпечення виконання іпотекодавцем зобовязань за кредитним договором іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно квартиру АДРЕСА_3 (вул. Перекопської дивізії) в м. Одесі, в той час як у третьому абзаці резолютивної частини цього рішення вказано « квартира АДРЕСА_2 (вул. Перекопської дивізії) в місті ОСОБА_1».
Таким чином, в тексті рішення допущено описку в частині зазначення адреси квартири: невірно вказано «квартира АДРЕСА_2 (вул. Перекопської дивізії) в місті ОСОБА_1», замість правильного «квартира АДРЕСА_4 (вул. Перекопської дивізії) в місті ОСОБА_1».
За таких обставин зазначені недоліки підлягають виправленню, оскільки невиправлення зазначених недоліків буде перешкоджати належному виконанню рішення від « 06» лютого 2014 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у текст рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 06» лютого 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, змінивши у третьому абзаці резолютивної частини цього рішення адресу квартири з невірної «квартира АДРЕСА_2 (вул. Перекопської дивізії) в місті ОСОБА_1», на вірну «квартира АДРЕСА_4 (вул. Перекопської дивізії) в місті ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.
СУДДЯС. О. ПОГРІБНИЙ
30.05.2014
The court decision No. 39476373, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/19899/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: