Справа № 522/9209/13-ц
Провадження № 2-н/522/720/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2014 року суд Приморського районного суду м. Одеси в складі
Головуючого судді - Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в приміщенні заяву представника ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованість за телекомунікаційні послуги,
ВСТАНОВИВ:
18.04.2013 року Приморським районним судом м. Одеси було судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованість за телекомунікаційні послуги.
При винесенні судового наказу в ньому не було зазначено ідентифікаційний код боржника.
Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає необхідним виправити описку допущену у судовому наказі по справі № 522/9209/13-ц, провадження № 2-н/522/720/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованість за телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованість за телекомунікаційні послуги.
У тексті судового наказу від 18.04.2013 року по справі № 522/9209/13-ц, провадження № 2-н/522/720/13 вважати вірним: «ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)», коли вказано: «Семенової Олександри Олексіївни».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: 15.05.2014
The court decision No. 39476065, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/9209/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: