Справа № 2-98/07
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
20 вересня 2007 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за договором підряду, -
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2007 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за договором підряду.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не додано документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не додано копії позовної заяви та копій документів, що додаються до неї.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 30 гривень.
Реквізити для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ:
р/р 31210259700013
код 24212385
МФО 821018
банк: ГУДКУ в Київській області
отримувач: ГУДКУ в Київській області Ржищівський міський суд.
Так, згідно ч. 1 ст. 121 ЦК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за договором підряду - залишити без руху та надати позивачу строк до 15.10.2007 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
The court decision No. 3947580, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-98/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: