465/3471/14-п
3/465/1453/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.06.2014
Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І. розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП НВ ПП "Спаринг-Віст Центр",-
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи директором ПП НВ ПП "Спаринг-Віст Центр" за адресою м.Львів, вул. В.Великого,33, не повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян, згідно акту перевірки від 20.05.2014 року № 1052/13-05-22-01-05/22362867, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року.
ОСОБА_1. в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому згідно ст. 268 КУпАП України справу слід розглядати у його відсутності.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому справу слід провадженням закрити, оскільки згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3-х місяців з дня виявлення. За таких обставин провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП
Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Теодоровичаза ч.1 ст. 163-4 КпАП України провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через суд який виніс постанову.
Суддя Гулієва М.І.
The court decision No. 39475772, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 465/3471/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: