Court ruling № 39475449, 06.06.2014, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
06.06.2014
Case No.
812/8605/12
Document №
39475449
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 812/8605/2012

Пр.№6/333/272/2014

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для предґявлення виконавчого документа до виконання

06 червня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про поновлення пропущеного строку для предґявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предґявлення виконавчого документа № 812/8605/2012 до виконання по справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 2 340 грн. 70 копійок, рішення набуло законної сили.

В своїй заяві заявник посилається на те, що на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2013 року справа № 812/8605/2012 за заявою Концерну МТМ до було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» грошових коштів у сумі 2 340,70 копійок. Виконавчий документ не було пред'явлений до виконання. У встановлений законом строк позивач не зміг пред'явити виконавчий лист до виконання, а строк пред'явлення виконавчого документу до 01.02.2014 року.

Тобто при таких обставинах порушуються права підприємства, передбачені діючим законодавством, Концерн «Міські теплові мережі» не має можливості направити виконавчий документ для примусового стягнення в відповідний відділ виконавчої служби, у звґязку з чим просили суд визнати причину пропуску строку для предґявлення наказу по справі 812/8605/2012 поважною.

У судове засідання сторони не зґявились, про час та місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦКУ, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району - задовольнити.

Поновити Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району строк для предґявлення виконавчого документа № 812/8605/2012 до виконання по справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя: Ю.Р. Піх

Часті запитання

Який тип судового документу № 39475449 ?

Документ № 39475449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39475449 ?

Дата ухвалення - 06.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39475449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39475449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39475449, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 39475449, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39475449 refers to case No. 812/8605/12

This decision relates to case No. 812/8605/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39475443
Next document : 39475459