Decision № 3947539, 23.10.2007, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-497/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2007 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Таран Л.О.

при секретарі Карапута В.М.

за участю прокурора Мізова О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду цивільну справу за позовом Прокурора міста Армянськ АР Крим в інтересах держави в особі Кримського республіканського центру зайнятості, Армянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Армянськ АР Крим звернувся до суду з позовом в інтересах Кримського республіканського центру зайнятості, Армянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми, вказавши, що відповідач перебував на обліку у Армянському міському центрі зайнятості, згідно договору від 22.01.2007 року був направлений міським центром зайнятості на професійне навчання, але був відрахований у зв'язку з невідвідуванням занять без поважних причин. У зв'язку з чим прокурор просить стягнути з відповідача витрати на професійне навчання, проїзд по маршрутному листу, витрати у вигляді матеріальної допомоги в період проходження навчання на загальну суму 844,10 гривень, вказуючи, що відповідач в добровільному порядку відшкодовувати витрати відмовляється.

У судовому засіданні прокурор підтримав позов. Представник позивача на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи сповіщався по останньому відомому місцю проживання.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.ст.1, 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №1533-111 від 02.03.2000р., ст.24 Закону України «Про зайнятість населення» №803 від 01.03.1991р. одним з видів соціальних послуг є професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації і профорієнтація безробітного.

Судом встановлено, що відповідач 10.11.2007р. звернувся до Армянського міського центру зайнятості, 17.11.2007р. йому привласнено статус безробітного.

В період знаходження на обліку між Армянським міським центром зайнятості і відповідачем укладений договір № 012507012200005 від 22.01.2007р., згідно якого відповідач був направлений на навчання в Кримський

державний аграрний учбово-консультаційний центр по професії «електрогазозварник». Пункт п.2.1.1 договору передбачав, що відповідач зобов'язаний приступити в призначені службою зайнятості строки до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями і навиками, передбаченими кваліфікаційними характеристиками, скласти кваліфікаційні (випускні) іспити або інші форми контролю знань.

Відповідно до ст.ст.7, 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», на підставі п.5 «Порядку надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного», затвердженого наказом Міністерства праці і соціальної політики України від 20.11.2000р. № 308, відповідачу була призначена матеріальна допомога в період професійного навчання.

За систематичні пропуски занять з неповажних причин відповідач наказом учбового центру від 02.04.2007р. №310-01-16 був відрахований з групи підготовки по професії «електрогазозварник».

Витрати на навчання відповідача, проведені Кримським республіканським центром зайнятості склали 640,46 грн., витрати у вигляді матеріальної допомоги в період проходження професійного навчання, проведені Армянським міським центром зайнятості склали 68,50 грн., витрати на проїзд по маршрутному листу-135,14 грн., разом на загальну суму 844,10 грн. До теперішнього часу відповідач не відшкодував вказані витрати.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а також п.3.1.2. договору, сума забезпечення і вартості наданих соціальних послуг, виплачених безробітному унаслідок умисного невиконання їм своїх обов'язків і зловживання ними стягується з цього безробітного з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати йому забезпечення і надання послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації по направленню державної служби зайнятості без поважних причин з безробітного стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації.

На підставі викладеного, оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Судові витрати згідно ст.88 ЦПК України повинні бути стягнуті з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.3, 4,10, 11, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.1,2, 24 Закону України « Про зайнятість населення», ст.ст. 1,7,27,36,39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд

ВИРІШИВ :

Позов Прокурора міста Армянськ АР Крим в інтересах держави в особі Кримського республіканського центру зайнятості, Армянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1:

- на користь Кримського республіканського центру зайнятості (на рахунок №37179300901202 у ГУДК в АР Крим М.Сімферополь, МФО 824026, код одержувача 03491168) витрати на професійне навчання в сумі 640,46 гривень;

на користь Армянського міського центру зайнятості (на рахунок №37178001000458 у ГУДК в АР Крим М.Сімферополь, МФО 824026, код одержувача 20742264) витрати на проїзд по маршрутному листу в сумі 135,14 гривень, витрати у вигляді матеріальної допомоги в період проходження професійного навчання в сумі 68,50 гривень, всього 203,64 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.