Court ruling № 39475221, 26.06.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 134/2094/13-ц Провадження № 22-ц/772/1904/2014Головуючий в суді першої інстанції:Зарічанський В. Г.Категорія: 44Доповідач: Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2014м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, за участю третьої особи: Крижопільський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення осіб з будинку без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_6 на заочне рішення Крижопілського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2013 року, встановив:

У суді апеляційної інстанції 20.06.2014 р. одержана заява ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги.

Зі змісту заяви убачається, що у ній наведені не додаткові обґрунтування чи уточнення вже поданої ОСОБА_4, ОСОБА_6 апеляційної скарги, а інші мотиви та обґрунтування щодо неправильності та незаконності заочного рішення суду.

Відтак, заяву ОСОБА_2 слід вважати апеляційною скаргою зі всіма наслідками, які з цього випливають.

В поданій фактично апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Крижопілського районного суду Вінницької області від 18.10.2013 р., та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволені вказаного позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2, як відповідач особисто не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а оскаржив дане рішення в загальному порядку.

Таким чином, відповідно до ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення ОСОБА_2 в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

За таких обставин у прийняті апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231, ч. 2, 3 ст. 232, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Крижопілського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2013 року - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі звернутись до Крижопільського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області (підпис) В.О. Чуприна