Court ruling № 39475117, 23.06.2014, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
23.06.2014
Case No.
260/3594/14-ц
Document №
39475117
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження по справі № 2/260/1195/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення матеріальної (майнової) шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної (майнової) шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надала заяву з проханням прийняти відмову від позовної заяви щодо вимог про стягнення матеріальної (майнової) шкоди оскільки на теперішній час один з відповідачів, а саме: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» сплатила страхове відшкодування у повному обсязі, у зв'язку із чим відсутній предмет спору. Просила суд закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, та на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» постановити ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 615,36 гривень.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Окрім того, згідно п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України ст.. 7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 61536,22 гривень та суми судового збору у розмірі 615,36 гривень - закрити у зв'язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 615,36 гривень внесений згідно квитанції №12005126 від 21 травня 2014 року сплачений платником ОСОБА_1 до місцевого бюджету Ленінського району м. Донецька на р/р31219206700009, код отримувача 38033975, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу 22030001, судовий збір, платник ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39475117 ?

Документ № 39475117 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39475117 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39475117 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39475117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39475117, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 39475117, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 39475117 refers to case No. 260/3594/14-ц

This decision relates to case No. 260/3594/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39445907
Next document : 39475284