Court ruling № 39474977, 27.06.2014, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

№ 254/3634/14-ц

№ 2/254/1287/2014

У Х В А Л А

25 червня 2014 року м.Донецьк

Суддя Будьонінвського районного суду м.Донецька Ребров С.О. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про забезпечення позову, у якій просить суд накласти арешт на грошові кошти на рахунках ОСОБА_2 в ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Кредитпромбанк», а також накласти арешт на автомобіль Subaru Forester 2010 року випуску, двигун 1994 куб.см., кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР-3 на ім'я ОСОБА_2

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У статті 152 ЦПК України вказано конкретний перелік видів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 151 ч.1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У ч.2 ст. 151 ЦПК України зазначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: а)причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; б) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; в) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

ОСОБА_1 не надала відомостей, що на даний час банківські рахунки: - № НОМЕР_3; - №НОМЕР_4; -№ НОМЕР_5 в ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020 дійсно зареєстровані на ім'я ОСОБА_2, та є діючими, а також не надала відомостей, що банківські рахунки: - № НОМЕР_6; - № НОМЕР_7 -№ НОМЕР_8 в ПАТ «Кредитпромбанк», ЄДРПОУ 21666051 дійсно зареєстровані на ім'я ОСОБА_2, та є діючими.

Крім того позивачкою не надано відомостей підтверджуючих те, що автомобіль Subaru Forester 2010 року випуску, двигун 1994 куб.см., кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2

Тому на підставі вищевикладеного суд вважає неможливим накласти арешт на грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_2, а також на автомобіль Subaru Forester 2010 року випуску, двигун 1994 куб.см., кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, а тому заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Будьонінвський районний суд м.Донецька протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя