Court ruling № 39474567, 23.06.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

23 червня 2014 р. Справа №804/12058/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія «ДАФІ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/12058/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія «ДАФІ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 р. позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 04.06.2013 р. № 0000442204 щодо збільшення грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість та штрафних санкцій. В іншій частині позову відмовлено.

07.11.2013 р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на вказану постанову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 р. відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 р. дану справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо виправлення описки у постанові суду від 09.10.2013 р.

Встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 р. невірно вказано дату податкового повідомлення рішення, а саме замість 04.06.2013 р. вказано 04.06.2010 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 р. у справі № 804/12058/13-а.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 р. у справі №804/12058/13-а, а саме: дату податкового повідомлення рішення замість 04.06.2010 р. вказати 04.06.2013 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя (підпис) В.С. ПарненкоУхвала не набрала законної сили 23.06.14 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Парненко Ю.Ю. Ковтун