Decision № 39474368, 25.04.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/609/14-ц

пр. № 2/759/1784/14

25 квітня 2014 року. Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Оленчук І.С., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ " Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

,

встановив:

Позивач 13.01.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача сумі 26 804 грн 51 коп, посилаючись на те, що між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» і відповідачем 27.01.2012 року укладено кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 19900 грн.

В подальшому в результаті договорів факторингу та уступки права вимоги до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

В позові зазначив, що сума, яку він просить стягнути із відповідача обчислена станом на 29.10.2013 року.

В судововому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час його проведення повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд також керується вимогами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо змагальності, диспозитивності та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи заперечень в ході розгляду справи.

Суд вважає, що зазначений у позовній заяві договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов*язань.

Суд приймає за достовірних розрахунок боргу відповідача, наданий позивачем, оскільки він не спростований відповідачем.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ " Українська боргова компанія» (м.Київ, вул..Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 37535394)

заборгованість за кредитним договором між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 в сумі 26 804 грн 51 коп, а також судовий збір 268 грн 05 коп , а всього - 27072 грн 55 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, відповідачем лише після вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Суддя: