Decision № 39473365, 27.06.2014, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
27.06.2014
Case No.
258/5426/14-ц
Document №
39473365
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2/258/2051/14 258/5426/14-ц

Кіровський районний суд м. Донецька

2/258/2051/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 липня 2006 року між ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №46.

Згідно умови п.1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у розмірі 7 000,00 (сім тисяч грн.. 00коп) грн.. зі строком користування з 18 липня 2006 року до 17 липня 2008 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 24,00 (двадцять три цілих п'ять десятих відсотків річних.

Згідно умов п.4.4.1. Кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку.

18 липня 2006 року, виконуючи свої зобов'язання, банк перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 18 липня 2006 року по 25 березня 2014 року.

Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні забов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п.п.4.4.1), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості від 25 березня 2014 року за кредитним договором:

- заборгованість з повернення кредитних коштів складає - 6 629,90 грн. (шість тисяч шістсот двадцять дев'ять грн.. 90коп);

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає - 12 599,78 грн (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн.. 78 коп.).

Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 3 040,91 грн. (три тисячі сорок грн.. 91 коп.), пеня за несплачені відсотки складає 5 364,26 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят чотири грн.. 26 коп.).

Враховуючи викладене, просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості в розмірі 27 634,86 грн. (двадцять сім тисяч шістсот тридцять чотири грн.. 86 коп.), а також судові витрати при зверненні до суду в розмірі 276,35 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 18 липня 2006 року між ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №46.

Згідно умови п.1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у розмірі 7 000,00 (сім тисяч грн.. 00коп) грн.. зі строком користування з 18 липня 2006 року до 17 липня 2008 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 24,00 (двадцять три цілих п'ять десятих відсотків річних.

Згідно умов п.4.4.1. Кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку.

18 липня 2006 року, виконуючи свої зобов'язання, банк перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 18 липня 2006 року по 25 березня 2014 року.

Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні забов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п.п.4.4.1), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості від 25 березня 2014 року за кредитним договором:

- заборгованість з повернення кредитних коштів складає - 6 629,90 грн. (шість тисяч шістсот двадцять дев'ять грн.. 90коп);

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає - 12 599,78 грн (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн.. 78 коп.).

Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 3 040,91 грн. (три тисячі сорок грн.. 91 коп.), пеня за несплачені відсотки складає 5 364,26 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят чотири грн.. 26 коп.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення суми боргу разом з нарахованими відсотками, розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договорами зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 276, 35 грн.

Керуючись ст. ст. 526,536, 554, 610-612, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АКБ «Капітал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» (індентіфікаційний код юридичної особи 13486837, код банку 334828) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №46 від 18 липня 2006 року у сумі 27 634,86 грн. (двадцять сім тисяч шістсот тридцять чотири) грн.. 86 коп., а також судові витрати при зверненні до суду в розмірі 276,35 грн. (двісті сімдесят шість) грн..35 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39473365 ?

Документ № 39473365 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39473365 ?

Дата ухвалення - 27.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39473365 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39473365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39473365, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 39473365, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39473365 refers to case No. 258/5426/14-ц

This decision relates to case No. 258/5426/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39453237
Next document : 39475086