221/1057/14-ц
2/221/579/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
за участю позивачки - не з»явилася,
за участю представника позивачки - не з»явився,
за участю відповідача - не з»явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Волноваські районні електричні мережі про зобов»язання виконати дію,
ВСТАНОВИВ :
21.03.2014 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила суд зобов»язати відповідача виконати умови договору, стягнути неустойку та судові витрати.
Ухвалою суду від 24.03.2014 року провадження за вказаним позовом було відкрито.
Позивачка до судового засідання подала письмову заяву, в якій просила суд залишити без розгляду її позов.
Сторони, належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися.
На підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Цивільний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Волноваські районні електричні мережі про зобов»язання виконати дію залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів з дня утримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.
Суддя:
The court decision No. 39473301, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 221/1057/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: