Справа № 212/881/14-ц
2-сз/212/26/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" по довіреності Сафір Ф.О. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Матеріалами цивільної справи встановлено, що ухвалою судді від 06 березня 2014 року позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості, повернута позивачеві на підставі вимог ст. 109 ЦПК України.
Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, перевіривши матеріали цивільної справи, суддя приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ КБ "ПриватБанк".
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про Судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (одержувач ПАТ КБ "ПриватБанк", р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачене 27 січня 2014 року, згідно платіжного доручення № IHN97B0LJ4, на р/р 31214206700022, МФО 805012, ЄДРПОУ 38031627.
Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Пустовіт
The court decision No. 39473138, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 212/881/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: