Decision № 39472770, 23.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7654/14 23.06.14Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОСТАР» про стягнення 9 120,00 грн., за участю представників позивача - Сікорської Л.О., довіреність №б/н від 04.02.2014 року, відповідача - Ткаченка М.В., довіреність №327/01 від 04.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 8 405,00 грн. основного боргу, 167,18 грн. 3% річних, 547,82 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором купівлі-продажу № 119 ДМ від 20.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.06.2014 року.

18.06.2014 року в судовому засіданні оголошено перерву на 23.06.2014 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тандем-Сервіс» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕОСТАР» (покупець) було укладено договір № 119 ДМ, за умовами якого продавець продає, а покупець приймає і сплачує харчові добавки та спеції до харчової промисловості, далі поіменовані товар, у кількості, асортименті та цінам, вказаним в специфікаціях або товаро-транспортних накладних, які додаються до договору і складають його невід'ємну частину (п. 1.1. договору).

Покупець зобов'язується здійснювати оплату за товар не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання товару від продавця (п.3.1. договору).

Поясненнями позивача та відповідача, видатковою накладною № ТС-0000585 від 03.07.2013 року на суму 12 405,00 грн., яка містяться у матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 12 405,00 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково та станом на 02.04.2014 року мав перед позивачем заборгованість у розмірі 8 405,00 грн.

Однак, до звернення позивача з позовною заявою до суду відповідачем 03.04.2014 року було сплачено частину основного боргу у розмірі 1000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №801 від 03.04.2014 року та поясненнями представників позивача та відповідача у судовому засіданні.

В позові в частині вимог про стягнення основного боргу у сумі 1000,00 грн. слід відмовити у зв'язку зі сплатою цієї суми до подання позову.

Після звернення позивача з позовною заявою до суду відповідачем було сплачено іншу частину основного боргу у розмірі 7 405,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 978 від 24.04.2014 року на суму 1405,00 грн., №1097 від 15.05.2014 року на суму 2405,00 грн., №1109 від 16.05.2014 року на суму 2000,00 грн., №1114 від 19.05.2014 року на суму 2000,00 грн. та поясненнями представників позивача та відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи відповідач сплатив заборгованість за поставлений товар після звернення позивача з позовною заявою до суду в сумі 7 405,00 грн., суд вважає, що провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в цій частині позову покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 167,18 грн. 3% річних у зв'язку з простроченням відповідачем виконання з оплати поставленого товару.

Позов в частині стягнення 3 % річних у розмірі 167,18 грн. обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 5.2. договору у випадку порушення терміну розрахунків за відвантажену продукцію покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом терміну прострочки, за кожен день прострочки від суми неоплаченої продукції.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору, у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати у визначений договором строк за поставлений товар вартістю 8 405,00 грн. позивачем нараховано 547,82 грн. пені.

Позов в частині стягнення пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару обґрунтований та підлягає задоволенню у розмірі 547,82 грн. за розрахунком позивача, який відповідає вимогам закону та умовам договору.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, п.1-1 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОСТАР» (04074, м. Київ, вул. Мостицька, буд. 16/2; код 38392423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Сервіс» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 34; код ЄДРПОУ 32050382) 547 (п'ятсот сорок сім) грн. 82 коп. пені, 167 (сто шістдесят сім) грн. 18 коп. 3% річних та 1 805 (одна тисяча вісімсот п'ять) грн. 07 коп. судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 7 405,00 грн. основного боргу припинити.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.06.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна