№ 39472715, 03.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2014 року м. Київ №826/5931/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні справу за позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській (далі - ОДПІ) до Това-риства з обмеженою відповідальністю "АРС-2010" про накладення арешту на кошти та інші цінності на рахунках платника податків,

в с т а н о в и в:

ДПІ на підставі пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК звернулася до суду з позовом, в якому у зв'язку із несплатою заборгованості з ПДВ на суму 78708,63 грн. просить накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "АРС-2010", що знаходяться на розрахункових рахунках:

- 26005500044321 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614;

- 26003060438986 в Луган. ф-ї ПАТ КБ "Приватбанк" м. Луганськ, МФО 304795;

- 26053060407268 в Луган. ф-ї ПАТ КБ "Приватбанк" м. Луганськ, МФО 304795.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду спра-ви, до судового засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Поштове відправлення з ухвалою від 07.05.2014 повернулось без вручення відпові-дачу з незалежних від суду причин (згідно довідки пошти - за закінченням строку збері-гання), а тому згідно з ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС вважається врученим належним чином.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутності представ-ників сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задо-волення позову, виходячи з такого.

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Судом встановлено, що на час розгляду справи за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 78708,63 грн. (у т.ч.: 75110,62 грн. - основного платежу, 2303 грн. - штрафних санкцій, нарахованих платником, 1077,37 грн. - штрафних санкцій, нарахованих контролюючим органом, 217,64 грн. - пені), що виник у зв'язку з неповною сплатою відпові-дачем узгоджених податкових зобов'язань з ПДВ, нарахованих згідно:

- уточнюючого розрахунку від 27.05.2011 №9003733285 (недоїмка 63106,62 грн. основного зобов'язання та 2303 грн. штрафу);

- декларації від 20.05.2011 №9003654016 (недоїмка 4545 грн.);

- декларації від 20.06.2011 №9004296180 (недоїмка 4592 грн.);

- декларації від 20.07.2011 №9005088806 (недоїмка 2867 грн.).

- податкового повідомлення-рішення від 27.12.2011 №0000861600 на суму 613,17 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 27.12.2011 №0000871600 на суму 464,20 грн.;

а також 217,64 грн. пені.

Податкові повідомлення-рішення від 27.12.2011 №0000861600 і №0000871600 відпові-дачем не оскаржувались та є узгодженими, проте нараховані податкові зобов'язання самос-тійно платником погашеними не були.

Крім того, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.10.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012, у справі №2а-8218/11/1270 за позовом ОДПІ до ТОВ "АРС-2010" про стягнення податкового боргу у розмірі 78378,97 грн., що виник за вказаними вище податковими декла-раціями з ПДВ та уточнюючим розрахунком, вимоги ДПІ задоволено у повному обсязі.

Як зазначено представником ДПІ у листі від 14.05.2014 №4032/9/12-04-10 і вбачається із наданої до суду копії виконавчого листа, рішення суду від 17.10.2011 у справі №2а-8218/11/1270 набрало законної сили 25.01.2012. Однак присуджену до стягнення заборгова-ність відповідачем не сплачено.

Також судом встановлено, що ДПІ було сформовано і надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 06.06.2011 №113 на суму 78454,08 грн., заборгованість за якою відповідачем не погашена та зросла.

Згідно інформаційної довідки від 13.02.2014 №17736574 у Державному реєстрі речо-вих прав на нерухоме майно відомості стосовно майна, що перебуває у власності відповідача, відсутні. Окрім цього, відповідно до інформації, наданої позивачу Стахановським центром НППВАС УДАІ ГУМВС України в Луганській області, управлінням Держземагенства у м. Стаханові Луганської області (лист від 13.02.2014 №01-09/0524), Державною інспекцією сільського господарства в Луганській області (лист від 14.02.2014 №3) транспортні засоби у ТОВ "АРС-2010" відсутні, земельні ділянки не зареєстровані, сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніка не зареєстрована. Згідно акта опису майна від 22.06.2011 №7389/9/24 майна у ТОВ "АРС-2010" податковим керуючим ДПІ не виявлено також.

Таким чином, надані позивачем матеріали свідчать про наявність у відповідача непогашеного податкового боргу в загальній сумі 78708,63 грн. та про відсутність майна, балансова вартість якого більше або дорівнює суми податкового боргу.

Заперечень або доказів, які б спростовували доводи позивача і надані ним докази, відповідач до суду не надав, причин ненадання не зазначив.

Отже, враховуючи, що позивачем документально підтверджено і нормативно обґрун-товано наявність вказаного у позові податкового боргу, а також з огляду на відсутність у від-повідача майна балансова вартість якого більша суми податкового боргу, то позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128, 158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов та накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС-2010", що знаходяться на розрахункових рахунках: - 26005500044321 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614;

- 26003060438986 в Луган. ф-ї ПАТ КБ "Приватбанк" м. Луганськ, МФО 304795;

- 26053060407268 в Луган. ф-ї ПАТ КБ "Приватбанк" м. Луганськ, МФО 304795,

в межах податкового боргу в розмірі 78708,63 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко