Court ruling № 39472599, 19.06.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16330/13-ц

Провадження № 2/161/4654/13

У Х В А Л А

19 червня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ПАТ "Західінкомбанк" Омельчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_4, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_4, ОСОБА_1 28.05.2014р. звернулися в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 03 грудня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаються на те, що з поважних причин не з'явились в судове засідання і не змогли захистити свої права. Крім того, вважають, що судом незаконно стягнуто з них штраф двічі за прострочення сплати кредиту.

В зв'язку з наведеним, просять скасувати вищевказане рішення суду .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з наведених у ній мотивів

Представник ПАТ "Західінкомбанк вважає заяву безпідставною.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 03 грудня 2013 року позов публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Постановлено: стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк" заборгованість за кредитним договором №2711/12-206 від 27.11.2013р. в розмірі 952 884,22гривень (дев'ятсот п'ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири грн. 22 коп.) , а також стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк" в користь публічного акціонерного банку "Західінкомбанк" 3441грн. (три тисячі чотириста сорок однієї гривні) судових витрат; по 1720,50грн. з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи, судом надсилались сторонам повідомлення.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Судом встановлено, що заявники, хоча і не були присутні в судовому засіданні 03.12.2013р., однак, не навели доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування вищевказаного рішення суду, а тому заява ОСОБА_4, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 03 грудня 2013 року до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_4, ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 03 грудня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони мають право оскаржити зазначене заочне рішення суду в загальному порядку.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта