ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 червня 2014 року м. Київ К/800/32985/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Однак, скаржником не дотриманні вимоги ст.213 КАС України.
До скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" у редакції від 19 вересня 2013 року №590-VІІ.
Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України ,,Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється судовий збір у розмірі 0,05 мінімальної заробітної плати, що на момент звернення із касаційною скаргою становить 60,90 грн.
На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст.213 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 24 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
Суддя Д.В. Ліпський
The court decision No. 39472342, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 287/9/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: