Court ruling № 39472009, 24.06.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 червня 2014 року м. Київ К/800/32915/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ТОВ "Конікс" на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Конікс" до Відділу державної виконавчої служби Дубенського міського управління юстиції , ПАТ АКБ "Індустріалбанк", третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2014 року позов ТОВ "Конікс" було залишено без розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року рішення суду першої інстанції було в частині позовних вимог скасовано та направлено в цій частині до суду першої інстанції для продовження розгляду, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ "Конікс" не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Конікс" на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Конікс" до Відділу державної виконавчої служби Дубенського міського управління юстиції , ПАТ АКБ "Індустріалбанк", третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Повернути ТОВ "Конікс" судовий збір у сумі 60,90 грн., сплачений відповідно до квитанції №6153/з55 від 16 червня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка