ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"10" червня 2014 р. м. Київ К/800/16618/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши заяву Військової частини А2622 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року, на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовлено Військовій частині А2622 у відкритті касаційного провадження у даній справі.
2 червня 2014 року Військова частина А2622 надіслала до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення судового збору.
Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки касаційна скарга Військової частини А2622 по суті не розглядалась, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини А2622 задовольнити.
Повернути Військовій частині А2622 сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. 16 коп., які перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» за платіжним дорученням №145 від 13 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський
The court decision No. 39471923, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 825/4408/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: