Court ruling № 39470801, 04.02.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.

справа № 2а/0470/13514/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд» №144» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 р. у справі № 2а/0470/13514/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд» №144» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 р. позовні вимоги задоволено.

09 грудня 2013 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року апеляційна скарга обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд» №144» залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано строк до 30.01.2014р. для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд» №144» 10 січня 2014 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на "04" лютого 2014 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд» №144» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 р. у справі № 2а/0470/13514/12 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд» №144» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 р. у справі № 2а/0470/13514/12 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко