Court ruling № 39470650, 19.06.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" червня 2014 р.Справа № 922/2083/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу охорони здоров"я Обласний протитуберкульозний диспансер №1, м. Харків; до Приватного підприємства "Спіка", м. Харків; про зобов"язання виконати договірні зобов'язання за участю представників:

позивача - Рябоконь Л.М., доручення №724 від 17.06.2014р.; Клімова О.В., доручення №725 від 17.06.2014р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад охорони здоров"я Обласний протитуберкульозний диспансер №1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до приватного підприємства "Спіка" про зобов"язання відповідача (постачальника) отоварити талони на бензин А-95 в кількості 940 л. на суму 10055,80грн.

В обгрунтування позову вказує на те, що відповідач відмовився відпустити позивачу бензин за талонами, що оплачені останнім згідно платіжних доручень №2887 від 10.12.2013р., №3009 від 25.12.2013р.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просять суд задовольнити позовні вимоги, доказів на виконання судової ухвали про порушення провадження у справі не надали, звернулися до суду з клопотанням (вх.№20584 від 19.06.2014р.) про продовження строку вирішення спору у даній справі, за межами двохмісячного строку, на 15 днів, просять суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі та надання додаткових доказів.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з тим, ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена на адресу вказану у позовній заяві: м. Харків, вул. Велозаводська, 4, повернулася до суду з поштовою відміткою "за закінченням строку зберігання", в той час, як згідно інформації, що міститься у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вчиненому судом 19.06.2014р., місцезнаходженням юридичної особи ПП "Спіка (код 31645642) є наступна адреса: 61066, м. Харків, Фрунзенський район, вул. Лодзька, буд. 7.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, необхідність витребування у позивача доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу, вказану у витягу з ЄДР, неподання сторонами доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, надання відповідачу можливості надати відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Вирішуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаних клопотань не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті ці клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження терміну розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 11 серпня 2014 року.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи №922/2083/14 відкласти на "24" липня 2014 р. о 10:45

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.05.2014р. в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3.1. Зобов"язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, вказану у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 61066, м. Харків, Фрунзенський район, вул. Лодзька, буд. 7. Докази направлення надати до суду.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Бринцев