Court ruling № 39470511, 25.06.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.14 Справа № 904/3187/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Зарічне, Рівненська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретал Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 607, 93 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 11 607, 93 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на транспортно-експедиційне обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполучення № 01-05.02.2014 від 05.02.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 02.06.14.

29.05.14 Фізична-особа підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору на транспортно-експедиційне обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполучення № 01-05.02.2014 та заявки № 01 від 05.02.2014 до нього.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.14, зустрічну позовну заяву, відповідно до п.4 ст. 63 господарського процесуального кодексу, позовну заяву повернуто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 без розгляду.

В судовому засіданні 02.06.14, відповідно до ч. 3 ст. 77 господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 23.06.13. Після перерви розгляд справи продовжено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.14 розгляд справи відкладено на 14.07.14 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретал Дніпро»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 у справі № 904/3187/14, допущена описка в даті ухвали, а саме вказано дату ухвали - 24.06.2014, тоді як правильно - 23.06.2014.

Враховуючи викладене, суд, за власною ініціативою, виправляє описку, зазначивши правильну дату винесення ухвали - 23.06.14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 року у справі № 904/3187/14.

Вважати датою винесення ухвали 23.06.2014.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.14 у справі № 904/3187/14.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.І. Ярошенко