Court ruling № 39470392, 26.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 902/1736/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівДроботової Т.Б., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енергоефект"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.05.14у справі№902/1736/13 Господарського суду Вінницької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алекс комерц груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енергоефект"простягнення заборгованості за договором підряду

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енергоефект" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Оскаржуючи постанову суду апеляційної інстанції, скаржник направив касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енергоефект" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.14 та додані до неї документи у справі №902/1736/13 Господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Дроботова

В.Швець