№ 39470374, 25.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Справа № 904/354/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул"на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РОСТ`АГРО"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Регул"простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі за позовом ТОВ "Фірма "РОСТ`АГРО" про стягнення з ТОВ "Регул" заборгованості по договору поставки № 26-РА2013 від 21.03.2013 року призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, а провадження у справі зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Ухвала апеляційного господарського суду у частині зупинення провадження у справі оскаржена у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 16.06.2014 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, і просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, як незаконну.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Призначаючи у справі експертизу та зупиняючи провадження у справі апеляційний суд вчинив дії відповідно до наданих йому повноважень, а тому при такому положенні підстав для скасування чи зміни оскарженої ухвали апеляційного господарського суду з мотивів, наведених у касаційній скарзі, судова колегія Вищого господарського суду України не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко