Court ruling № 39470304, 24.06.2014, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

м. Черкаси

24 червня 2014 року Справа № 823/3501/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області, реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та недійсними рішень, скасування свідоцтва про право власності і державної реєстрації права приватної власності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 11.11.2011р. відкрито провадження в справі.

14.12.2011р. Христинівським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про передачу справи № 2а-4722/11р. до Черкаського окружного адміністративного суду.

28 грудня 2011 року справа прийнята до провадження Черкаського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 14.12.2011р.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року провадження по справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

20 травня 2014 року Черкаським окружним адміністративним судом у вищезазначеній справі винесено постанову, відповідно до якої позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Христинівської міської ради Черкаської області від 22.08.2011р. №9-2/1-VI «Про розподіл земельної ділянки» та зобов'язано Христинівську міську раду Черкаської області ухвалити нове рішення про розподіл земельної ділянки для обслуговування комплексу продовольчої бази по АДРЕСА_1 відповідно до вимог чинного законодавства. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. З Державного бюджету України стягнуто на користь ОСОБА_1 01(одну) грн. 70 коп. судового збору.

16 червня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у вищезазначеній справі.

Заява обґрунтована тим, що при винесенні вищезазначеного рішення судом не розглянуті всі позовні вимоги, що заявлені позивачем, зокрема позовну вимогу щодо зобов'язання ЧООБТІ скасувати реєстраційний запис №34084076 про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_2 на 1/2 частку вбиральні Д, на нежитлове приміщення навісів Б і Г ворота, огорожі, що по АДРЕСА_2, а також повторну державну реєстрацію прав власності ОСОБА_2 на соляний склад, як таку, що здійснена з порушенням вимог п. 1.6, 6.2.2, 3.5.5, 3.9, 8.1 Положення та ст. 376 ЦК України та частину позовної вимоги щодо розподілу всієї земельної ділянки по АДРЕСА_1, загальною площею 1,3 га та виділення у його користування 42,84% площі земельної ділянки.

Представник реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 та його представник заперечили щодо винесення додаткового рішення у справі №823/3501/13-а, оскільки вважають, що судом розглянуті всі позовні вимоги.

Христинівська міська рада Черкаської області, виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області, комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про час, дату та місце проведення судового засідання щодо розгляду заяви про винесення додаткового рішення у справі №823/3501/13-а повідомлені належним чином, своїх представників до суду не направили. Виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області подав заяву про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно ч. 3 ст. 168 суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово змінював позовні вимоги. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року дану справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. У вказаній ухвалі зазначено, що ОСОБА_1 звернувся із позовом в якому, з урахуванням уточнених вимог, просив:

- визнати незаконними та недійсними рішення міськради від 23 вересня 2010 року №51-2/40 V та від 22 серпня 2011 року за №92/1 про розподіл земельної ділянки, рішення виконавчого комітету №8 від 23 листопада 2010 року про надання дозволу на спорудження зблокованих навісів, а також від 16 червня 2011 року №152 про надання дозволу ОСОБА_2 на оформлення права власності на майновий комплекс будівель та споруд;

- визнати незаконними дії КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" щодо реєстрації за третьою особою права власності на майно, розташоване по АДРЕСА_1;

- скасувати свідоцтво САС 280466 від 07 липня 2011 року про право власності третьої особи на нерухоме майно по АДРЕСА_2 у м. Христинівка;

- зобов'язати КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" скасувати реєстраційний запис №34084076 про державну реєстрацію права власності третьої особи на комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_2, Черкаської області;

- зобов'язати міськраду ухвалити нове рішення щодо розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 1,3 га, виділивши у користуванні позивачу її частину.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.11.2013р. позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо скасування свідоцтва САС 280466 від 07 липня 2011 року про право власності третьої особи на нерухоме майно по АДРЕСА_2 у м. Христинівка залишено без розгляду. Щодо розгляду іншої частини позовних вимог Черкаським окружним адміністративним судом винесено постанову від 20.05.2014р., якою позов задоволено частково, зокрема відмовлено у задоволенні позовної вимоги щодо скасування реєстраційного запису №34084076 та частково задоволено позовну вимогу щодо зобов'язання міськраду ухвалити нове рішення щодо розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 1,3 га, виділивши у користуванні позивачу її частину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Черкаським окружним адміністративним судом, за результатами розгляду даної справи, ухвалені рішення щодо всіх позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у заявленому клопотанні з огляду на його необгрунтованість.

На основі встановленого, керуючись ст.168 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухвалені додаткового рішення у справі № 823/3501/13-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст рішення виготовлено 25 червня 2014 року.