Court ruling № 39470286, 23.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 904/9175/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Н.О., - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства фірма "Лада Союз"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014у справі№ 918/1847/13Господарського судуДніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"доПриватного підприємства фірма "Лада Союз"за участюДніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сферіпрозобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельної ділянки

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

В якості доказів сплати судового збору Приватним підприємством фірмою "Лада Союз" до касаційної скарги додано копію платіжного доручення №138 від 07.05.2014.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, інші документи про сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В якості доказів сплати судового збору скаржником до касаційної скарги додано копію платіжного доручення, що не може вважатись належним доказом сплати судового збору, що є підставою для повернення скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, пунктом 4, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства фірма "Лада Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 у справі № 918/1847/13 Господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач