УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
24 червня 2014 року Справа № 823/1460/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каліновської А.В.,
при секретарі судового засідання Педані О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротайм» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 13.05.2014р. №0000022100 про застосування фінансових (штрафних) санкцій до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротайм» у розмірі 116788 грн. 00 коп.
Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2014р. у справі №712/6851/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 177-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.
Представники відповідача заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Як вбачається з матеріалів даної справи, за результатами розгляду справи №712/6851/14-п відносно ОСОБА_1 Соснівським районним судом м. Черкаси прийнята постанова від 06.06.2014р., якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 177-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення (Виготовлення, придбання, зберігання або реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв або тютюнових виробів).
Представники позивача посилаються на те, що алкогольні напої належать ОСОБА_1, а тому суд прийшов до висновку, що розглядати дану адміністративну справу до набрання законної сили постановою в справі №712/6851/14-п не представляється можливим.
Представники позивача зазначили, що 16.06.2014р. вказана постанова оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, що підтверджується штемпелем Соснівського районного суду м. Черкаси на апеляційній скарзі, копія якої міститься в матеріалах справи. Отже станом на час розгляду справи, у суду відсутні відомості щодо набрання законної сили вищезазначеною постановою.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства та зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2014р. в справі №712/6851/14-п, що оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області.
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Зупинити провадження у даній справі №823/1460/14 до набрання законної сили постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2014р. у справі №712/6851/14-п відносно ОСОБА_1.
3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі та зобов'язати їх сповістити суд негайно про відсутність обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Каліновська
Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2014 року.
The court decision No. 39470265, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 823/1460/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: