2-н/463/278/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 червня 2014 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я. розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -
ВСТАНОВИВ:
Дана заява відповідає вимогам ст. 99 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
Як вбачається з отриманої судом інформації наданої ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за зазначеною заявником адресою не числиться (з даної інформації не можливо встановити місце її реєстрації).
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у даній справі слід відкрити про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Щодо боржника ОСОБА_2, то в тій частині вимог заявника слід відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 96, 98, 102 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Відмовити у прийнятті заяви Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині відмови у відкритті провадження, в порядку та строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я. Мармаш
The court decision No. 39468972, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 463/2572/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: