№ 39468404, 26.06.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/3191/14-п

Провадження № 3/211/722/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізького управління СДПІ по обслуговуванню ВП у м. Дніпропетровську МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 26 10 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці «Хайдельберг Цемент Україна», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме в частині заниження податкових зобовязань та завищення відємного значення податку на додану вартість за січень 2014 року у сумі 33 000 грн.

Правопорушення встановлено актом перевірки № 10/51-04-14/00292923 від 10.04.2014 р. Були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася.

Факт вчинення «ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 10 04 2014 р., та актом перевірки від 10 04 2014 року.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.1 статті 163-1 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене у січні 2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 21 05 2014 року , тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1