2/463/1280/14
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
26 червня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Четверта Львівська державна Нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
Позивач звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: 1/6 частину квартири № 6 у буд. № 15 на вул. Донцовій у м. Львові.
Ухвалою суду від 13.05.2014 року позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у пять днів з дня отримання позивачем ухвали від 13.05.2014 року. Позивач отримала дану ухвалу 16.06.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79007 19227240. Однак позивачем недоліки у встановлений строк не були усунуті.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Четверта Львівська державна Нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.
СуддяВ.Я. Мармаш
The court decision No. 39468357, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 463/2196/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: