Справа № 230/4013/14-ц
№ провадження: 2/230/1368/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
11 червня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Ариничевої С.А.
при секретарі Переходенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2014 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 21263,42 грн.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог пояснив, що 13 вересня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 2158,01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов договору ОСОБА_1 була зобов'язана здійснювати погашення заборгованості, але відповідач належним чином не виконує умови договору у зв'язку з чим станом на 27 лютого 2014 року виникла заборгованість у загальній сумі 21263,42 грн., з якої 19774,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 988,73 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, про причини неявки не повідомила, а тому суд за згодою позивача розглядає справу заочно.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був укладений договір кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 2158,01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5).
Згідно умов договору кредиту відповідач прийняв на себе обов'язок сплачувати відсотки, погашати заборгованість по кредиту та відсоткам, але не виконує належним чином свої обов'язки і заборгованість за договором кредиту складає 21263,42 грн., з якої 19774,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 988,73 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Ст. 611 ЦК України передбачені правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 610-612, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" рахунок № 29092829003111 МФО 305299 ОКПО 14360570 заборгованість по договору кредиту у сумі 21263,42 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят три) грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ОКПО 14360570 судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.
Суддя С.А. Ариничева
The court decision No. 39467477, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 230/4013/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: