Провадження № 2-во/267/42/14
У Х В А Л А
27 червня 2014 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого: судді Каніщєвої Н.О.,
при секретарі: Єремченко Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасзалізобетон» про стягнення індексації заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням від 27.05.2014 року позов було задоволено частково та було стягнуто на користь держави мит в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Сторони у судове засідання не з'явились, що не є перешкоджанням розгляду питання про винесення виправлень у судовому рішенні.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України,
у х в а л и в:
Виправити допущену описку в рішенні Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області за № 2/267/444/14 від 27.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасзалізобетон» про стягнення індексації заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди в резолютивній частині. Виклавши четвертий абзац рішення наступним чином: " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасзалізобетон» на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення чи отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 39467451, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 267/7930/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: