Court ruling № 39465859, 26.05.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/10730/13-ц

2-п/295/34/14

УХВАЛА

26.05.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви ОСОБА_1,

про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира

від 13.01.2014 р. прийнятого по цивільній справі № 295/10730/13-ц,

за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

10031, м. Житомир, вул. Гер. Чорнобиля, буд. 2, кв. 30-31,

до ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

та ОСОБА_1,

АДРЕСА_3,

третя особа, без самостійних вимог - Управління ДМС у Житомирській області,

10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 44,

про звернення стягнення, -

встановив:

13.01.2014 р. Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо звернення стягнення на іпотечне майно шляхом його продажу в рахунок погашення заборгованість по кредитному договору за № ZRZ0GA00003553 від 05.01.2007 р. - задоволені частково. /а.с. 62-64/

Згідно до положень ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Так, 12.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд наведеного вище заочного рішення. В обґрунтування у заяві вказала, що її неявка у судове засідання 13.01.2014 р. була із поважних причин. Також зазначила, що має докази, які мають суттєве значення у вирішенні даного спору і спростування вимог ПАТ КБ «ПриватБанк». /а.с. 68-70/

У відповідності із ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у судове засідання, яке відбулось 26.05.2014 р. не з'явились. За таких обставин, згідно положень встановлених ч. 2 ст. 197 і ч. 1 ст. 231 ЦПК України, судовий розгляд заяви ОСОБА_1 відбувся без фіксування звукозаписувальним технічним пристроєм. /а.с. 87/

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам, встановленим ст. 229 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності із п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки обставини на які посилається відповідач можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення суду від 13.01.2014 р. підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 229-232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення від 13.01.2014 р. Богунського районного суду м. Житомира по цивільній справі № 295/10730/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, третя особа, без самостійних вимог - УДМС у Житомирській області, про звернення стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 21.07.2014 р. о 15-30 год. у залі судових засідань № 2 -Б- 4.

Копію даної ухвали направити сторонам та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька