Court ruling № 39465730, 26.06.2014, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа №636/1940/14а

Провадження №2а/636/59/14

У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви як неподаної

18 черввня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - про скасування рішень виконкому селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду фактично з адміністративним позовом про скасування рішення №45 від 08.04.2011 року виконкому Малинівської селищної ради Чугуївського району «Про скасування рішень виконкому Малинівської селищної ради №38 від 24.11.1994 року «Про виділення земельної ділянки для організації садового товариства жителям селища», №5 від 18.01.1996 року «Про виділення земельної ділянки садівничому товариству «Малинівське»», №10/45-10/185 від 13.03.1996 року «Про передачу у приватну власність безкоштовно земельних ділянок в садівничому товаристві «Малинівка»» вважаючи його неправомірним.

У відповідності до вимог ст.106 КАС України, у позовні заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім'я позивача та повні його дані, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та п'ятою ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з наведеного, позивач подав адміністративну позовну заяву без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України оскільки: не навів будь-якого обґрунтування та не надав будь-яких доказів, що вказані рішення суб'єкта владних повноважень стосуються саме його особисто або зачіпають його права та свободи; якими саме діями відповідача завдано шкоду позивачу; обґрунтування пропуску строку для звернення до адміністративного суду.

Згідно правил ч.1 ст.108 КАС України при встановленні, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для їх усунення. Тому ухвалою судді від 27.05.2014 року адміністративна позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху і йому було запропоновано в строк до 17.06.2014 року усунути вказані недоліки позовної заяви. 16.06.2014 року позивач надав до суду заяву про прийняття його позову без надання будь-яких фактів, доказів та документів, що рішення Малинівської селищної ради стосується саме його особисто, тобто фактично позивач не усунув недоліки позовної заяви на які йому було вказано в ухвалі судді про залишення її без руху.

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - про скасування рішень виконкому селищної ради - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали - апеляції.

Суддя: