Court ruling № 39462909, 04.04.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 412/488/2012

Провадження у справі 2з/201/67/2014

04 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді Трещова В.В., при секретарі Горбатенко Д.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

03 квітня 2014 року представником відповідача було подано заяву про забезпечення та витребування доказів, в якій вона просить витребувати оригінал письмової розписки у позивача та призначити почеркознавчу експертизу.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, вони можуть подати клопотання про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити, оскільки питання про витребування оригіналу розписки вже вирішувалося у судовому засіданні 03 квітня 2014 року, в якому судом було зобовязано позивача надати оригінал зазначеного документу, що підтверджується журналом судового засідання, тому підстави для повторного витребування вказаних доказів відсутні.

В частині вимог заяви про призначення почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки вони є передчасними на даній стадії розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Трещов