Court ruling № 39462685, 09.04.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 456/318/11 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.

Провадження № 22-ц/783/2847/14 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 липня 2013 року у справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 липня 2013 року стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії ТВБВ № 1003/018 філії-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» - 1893467, 38 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 03.06.2008 р. із змінами, а саме, нежитлову будівлю, загальною площею 1363, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2, встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, визначивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

В решті позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Додаткове рішення суду оскаржив ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення ухвалено без участі апелянта, доказів про отримання ним копії додаткового рішення в матеріалах справи немає, а тому апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Крім того апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, а тому необхідно вирішити питання відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 липня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя: Федоришин А.В.